2 de novembro
Fui cordialmente convidado a fazer parte do realismo visceral. Claro que aceitei. Não houve cerimônia de iniciação. Melhor assim.
3 de novembro
Não sei muito bem em que consiste o realismo visceral. Tenho dezessete anos, meu nome é Juan García Madero, estou no primeiro semestre de Direito. Não queria estudar Direito, e sim Letras, mas meu tio insistiu e acabei cedendo. Sou órfão. Serei advogado. Foi o que disse ao meu tio e à minha tia, depois me tranquei no quarto e chorei a noite inteira.
Assim, com uma piadinha simples (“claro que aceitei”, “não sei em que consiste”) e no embalo aparentemente despretensioso do diário juvenil de Madero, aspirante a poeta, o leitor é suavemente puxado pela mão para dentro do monumental turbilhão de vozes e tramas que torna o romance “Os detetives selvagens” (Companhia das Letras, 2006, tradução de Eduardo Brandão), do chileno Roberto Bolaño, uma das obras fundamentais da literatura contemporânea.
55 Comentários
pensei que fosse o Chaves :O
Ele é a Chave.
Quero muito ler, mas cadê dinheiro? Se alguém aí quiser me vender um exemplar por um preço especial, por favor, entre em contato.
Pensei que fosse o chaves. Mas também pudera, só plantando uma notícia que desse margem a dupla interpretação para eu entrar nesse blargh, desse pseudo intelectual metido a escritor.
também pensei que era o Chaves
Deviam proibir estas chamadas e propagandas que só nos enganam e fazem perdem tempo. EU ABOMINO ISTO.
Kd o Kiko? na boa; assim como os demais pensei que era a respeito da turma do chaves.
O livro é todo maravilhoso. Conheci Bolaño através de “A pista de gelo”, e senti a mesma coisa que senti ao ler “Retrato do artista quando jovem”: encantamento e a certeza de estar diante de alguma coisa original.
Caramba, essa valeu o domingo! Nem o Bolaño seria capaz de bolar isso: neguinho confunde o baita escritor chileno com Roberto Bolaños (com s), o comediante mexicano que interpreta o Chaves – até aí, paciência, os nomes são parecidos mesmo. O toque de gênio é ficar revoltado ao descobrir que se enganou e ainda botar a culpa no portal!
ué…não é o chaves?
Grande escrito chileno uma ova…esse otário aí não chega nem aos pés do Chaves!
Lendo esse post agora quase chorei.
Tb pensei que era o Chaves…kkkk
É um senhor livro.
Ahhh… Eu quero o Chaves!!!
Também pensei que o Chaves. Parece que tá muita comum agora essas chamadas( ambíguas) na NET.
A inteligência humana tem limites. Já a ignorância…
Cretinice nº 1: acessar um blog chamado “todoprosa”, que diz respeito a literatura e achar que diz respeito ao Chaves.
Cretinice nº 2: habituar-se a nomes conhecidos e exigir sempre a sua presença.
Cretinice nº 3: menosprezar o assunto com total desconhecimento dele.
Ao contrário do “realismo visceral” do Bolaño, as mensagens acima são exemplares autênticos do “surrealismo”.
Santo deus, vão assistir ao Chaves dublado no éssebetê.
Pelo que entendi, é um livro que o Chaves (Roberto Bolaños) escreveu, num é? Ah, sei lá que porra é essa… rsrs… O chaves é chileno ou colombiano??? Colombiano num é??? Vixi.. falei merda, deixa pra lá!!!! Boa Noite!!!
Nossa fui seco pensando que era o chaves
e o Kiko??
nem tanto ao céu nem tanto à terra…a galera q pensou q era o chaves nao precisa esculachar o escritor e os “intelectuais” que nao admitem que nao se saiba de quem se trata,deveriam lembrar que vivemos num pais onde se da muito pouco valor a leitura e muitas pessoas nao conhecem nem os escritores brasileiros…
Hehehe. Sabia que isso ia acontecer.
No mais, não há previsão de lançamento do ‘2666’ por aqui?
P.S. Ramón Valdés infinitamente maior que Roberto Bolaños.
TINHA QUE SER O CHAVES MESMO! TOME!!!!!!
hahahah
tb pensei q fosse o Chaves..
Mas, fala sério, esse cara nao chega aos pés do grande Roberto Bolaños..
Um cara que criou um programa que faz sucesso até hoje!
Simplesmente imortal.. Isso sim é cultura!
Essas coisas de intelectualismo nao enche a pança de ninguem..
Camila, gente como você é que leva a humanidade adiante…
CHAVES??? BRINKSSSSS!!!
Além de carolas, os leitores do iG são ignorantes, pelo visto.
Tá bom Jonas, já que vc está bem informado, então nos explique. Eu pelo menos estou super curiosa!!!
Extraaaaa! Extraaaa! 30 pessoas enganadas!!! Extraaaaa, extraaaaaaa!!
Ai, cara. Maldita inclusão digital.
Às vezes acho que não tem mais jeito essa situação.
Às vezes tenho certeza.
É o que dá colocar computador de pai e televisão de mãe da criançada.
É, Mr. Sérgio. Seu site é um mix de cultura com choque de realidade. Abss.
Estranho… quando comprei “Putas Assassinas”, que ainda estou lendo e a chando muito bom, pensei já ter ouvido esse nome… o engraçado é que achei que tinha visto na Veja, ou algo do tipo. O Engraçado é que mostrar o livro a um amigo meu, ele me disse: “-Caramba, o Chaves também escreve?”
Ok, são quase homônimos, e se o Chaves escrevesse bem, não veria nada de mais, mas culpar o “pseudo-intelectual metido a escritor” pelo engano, é brincadeira…
Este livro entra na lista… (ai, mais um…)
Sérgio,
legal saber que você também gosta muito do Bolaño. “2666” vem aí nesse início de ano, não é?
Grande abraço.
Sérgio, leio, mas não creio… Admita que às vezes bate uma nostalgia de quando o Todoprosa pertencia ao Nomínimo rsrs
Maldita inclusão digital.
Eu até não ficaria tão chateado com a ignorância e a burrice se elas fossem nem digo humildes, mas tivessem o mínimo de boa educação adquirada em casa.
Mas não deu tempo nem pra isso, o pessoal estava muito ocupado assistindo ao Chaves.
Com atraso, Sérgio, mas ouça a minha gargalhada daqui de SP. Esses comentários fizeram valer o meu dia. Será que esse povo clica também quando é notícia do Chavez? TIpo “Chavez faz discurso ao vivo na TV”? Porque um S, um Z, não devem fazer diferença alguma…
Menos. Menos…O “OsDetetives Selvagens” eh um bom livro, mas paro por ai. Tentei ler “Amuleto”. Tentei. Li. O Detetives Selvagens eh melhor. E vamos mudar de assunto, nao (?), pois acho que a crise economica inflaciona muita coisa…
Pessoal, não sejamos tão radicais. Foi uma boa oportunidade [mesmo que por engano] dos fãs do “plural” Bolaños saberem da existência do “singular” Bolaño [apesar da minha crítica ao endeusamento pós-mortem deste]. Seria interessante até, sugiro, um intertexto, uma análise comparativa talvez [é possível, com alguma criatividade], de suas prolíficas obras [e antes que insinuem, peço, por favor, que não contem com essa minha astúcia… 🙂 ]
Agora, pela foto, poderia jurar que se tratava do Charles Aznavour, de cabelo pintado e sobracelhas desgrenhadas… 🙂
Claro que criticar o Sérgio por causa do título supostamente ambíguo (discordo totalmente) é uma grande bobagem. Mais aí vem uns playboyzinhos de m.erda dizer que isso é culpa da inclusão digital… É aí que eu meu pergunto: Como que uma pessoa que se diz tão superior culturalmente adota uma postura da mais extrema ignorância como essa?? LAMENTÁVEL.
Por isso que eu prefiro o Chaves mesmo, podem me rotular de ignorante, de néscio ou qualquer outra coisa do gênero, mas pelo menos conheço a história do meu país, tenho total dimensão do que é a falta de acesso a cultura neste país e principalmente, tenho noção de como é a distribuição de renda no Brasil.
Quase perco este show de bizarrice. Hahahah! Bolaño x Bolaños… Putz! Sérgio, o sr é um gentleman. Que absurdo, Alexandre Dumas tinha razão, a burrice é pior que a maldade. Com a maldade ainda temos alguma chance… até um inusitado
Charles Aznavour entrou na história. Hahahah! Desculpe, mas que foi engraçado foi…
P.S. Detetives Selvagens é um grande romance. Chaves é um programa genial e o Sérgio um excelente escritor, mas que não
suspeitou da astúcia da molecada. rs Cheguei do trabalho cansado, mas depois dessa até melhorei. Um abraço.
Caro Sérgio,
Não se engane, grande parte dos comentários acerca de Bolaños X Bolaño é pura sacanagem. Algumas até que inspiradas. É óbvio que sempre vai haver cretino capaz de acusar você de “propaganda enganosa”, mas não foi o caso dos comentários aqui.
I hope so!
;o)
Ou o Alexandre não entende um comentário espirituoso, ou não conhece Aznavour, ou pior ainda [como seu comentário atesta] não sabe valorar burrice e maldade [o que não me parece coisa muito inteligente]. De qq forma, ainda acho que o fato de alguns terem confundido o autor [acredite Alexandre, o conheço] com o ator [tb conheço] não deveria ser considerado [pelos “intelectuais”] um crime contra a humanidade… até porque não o é.
Vinícius, Playboy é o seu nariz.
O que eu critiquei – e continuo criticando – é não a falta de acesso à cultura, que essa existe mesmo (embora bem menos, mas muito menos ligada a esse seu papo comuna de “distribuição de renda”).
Critiquei – e continuo criticando, é bom repetir – o quanto alguns néscios, ignorantes e coisa do gênero simplesmente se comprazem da própria ignorância travestida de “verdadeira cultura popular”. Releia os comentários e verá do que falo.
E a propósito, minha postura não é ignorante, é arrogante mesmo.
Pelo pequeno texto pinçado me parece um belo romance ” Os detetives selvagens” tradusido por Eduardo Brandão), do chileno Roberto Bolaño.
E se você sugere deve ser realmente uma das obras fundamentais da literatura contemporânea.
Vou ver se consigo guardar ‘algum’ para me dar de pressente no próximo mês.
Respeitosamente.
Isso tudo foi tramado pelo Sérgio… os movimentos dele são friamente calculados…
só o bolaño para gerar tantos comentários engraçados e geniais.
um grande viva ao gênio morto recentemente, um gênio que faz sucesso: tanto para odió quanto para o amor à ele.
Tenho uma grande curiosidade com este livro do Bolaño. Desde que o descobri quis lê-lo. Só flata comprar agora que a curiosidade fora aguçada mais uma vez.
E é engraçado constatar mais uma vez que as duas substâncias mais abundandades do Universo são o Nitrogênio e a Burrice. Alguns vieram descarregar um pouquinho de sua burrice aqui no Todoprosa. Pena que ao contrário do Nitrogênio, a burrice parece não conhecer limites…
Algumas pessoas precisam, urgentemente, de aulas sobre como usar a internet além das usuias trivialidades como email, bobagens, orkut, msn, games, pornografia, downloads, blogs e tantas outras paisagens virtuais…
O cara sabe usar a net para tanta coisa, mas é incapaz de usá-la para aprender a não ser um perfeito imbecil.
Teve gente acima que perdeu grandes oportunidades de ficar calado e não passar por um perfeito idiota.
Não conhecer Bolaño e confundí-lo com Bolaños acho até normal, mas daí a se indignar e externar isso com comentários tão idiotas é passar atestado de imbecilidade plena…
A mesma internet que o cara usa pra se divertir é incapaz de lhe fazer pesquisar um pouco mais e não bancar o otário em uma caixa de comments…
Ninguém é obrigado a saber a difença, isso é fato, mas em um blog de e sobre literatura o cara enviar comments confundindo um autor com um ator é, sem sombra de dúvidas, atestato de burrice.
Hefestus, o sr. além de ignorante é mal-humorado rsrs.
1º Política de distribuição de renda não é o mesmo do que distribuição de dinheiro. Se distribui a renda dando acesso a educação, cultura e oportunidades.
2º Inclusão digital permite aos menos favorecidos acesso a informatica, cultura, notícias e atualidades, algo fundamental para que estas pessoas saiam da situação em que se encontram.
3º Comunismo é ridículo, não funcionou, não funciona e nunca vai funcionar. Imagine o estado brasileiro controlando todos os bens de produção?
4º Procure diferenciar cultura popular de cultura de massa, são coisas totalmente diferentes. É o than não é cultura popular.
5º Arrogancia é uma forma de burrice
chaves é legal. mas esse livro é uma maravilha, entrei em uma fase de leituras de literatura latino-americana e resolvi mergulhar no turbilhão que é detetives selvagens. rendeu muito, penso até em fazer meu mestrado sobre esse livro do bolaño!
Achei o máximo essa ‘discussão’. Coisa que o Bolaño(s) faz com maestria em alguns episódios – para quem é fã, basta lembrar dos célebres mal-entendidos com troca de bolos e afins. O Bolaño(sem ‘s’) também é genial. E, ‘noves fora’, gostar de um não significa odiar o outro – e vice-versa – e versa-vice.
adora chaves aiaiaiaiai que vontade que eu tenho de ser dona florinda rsrsrs
kkkk meus caros leitores estamos na era em que a televisao manda ganha mais fama que aparecem nas teles da TV e natura que estas pessoas tenha confundido o roberto( chaves ) com o roberto escritor .
mais tem muitas pessoas que o confundem e que na grande parte da população não só no brasil como em todo o mundo conhecem mais pessoas que apareçe na telinha da TV isto e fato , apesar o roberto escritor ser um genio o roberto que é o chaves tem mais audiencia , sendo os dois com nomes parecidos e natural que todos pensem que era o chaves ate eu quando vi a materia pensei que era o chaves .
agora oque não pode ter uma resposta com um comentario arrogantecomo o de ISABEL PINHEIRO 02/02/2009 Em dizer que a maioria das pessoas confunmdem Z com S .
sinceramente eu também prefiro o CHAVES do que qualquer tipo de escritor , NAO SÓ EU MAS A MAIORIA DA POPULAÇAÕ DO MUNDO CHAVES E UM MITO coisa que este escritor não deve ser .
mas tudo bém os NERDES OU MAIS CONHECIDOS COMO INTELECTUAIS fazem esta comparação idiota .