Coisas da era internet: o blogueiro que se assina Jon Swift – em homenagem escancarada a Jonathan Swift, o grande satirista irlandês – está começando a construir uma lenda como o mais, hmm, “cultuado” (vejam A palavra é de hoje) leitor-crítico a deixar seus comentários no site da Amazon. Vale a pena dar uma olhada – aqui, em inglês – nas curtas e ferinas “resenhas” de Swift, sempre iniciadas com o bordão “Eu na verdade não li este livro, mas…”.
16 Comentários
Bem, ele expõe o que todos já sabemos e que é uma prática diária, mas socialmente negada: o livro se julga pela capa!
O cara é bom. E conservador! Melhor ainda, um conservador que sabe escrever e ser mordaz.
Um detalhe quem será que copiou quem?!
Terá sido Jon Swift ou Reinaldo de Azevedo que optou primeiro pelo lay-out oferecido pelo Blogger, que parece papel de parede de casa de vovó inglesa!
Saquem o Blog do grande Reinaldo Azevedo, ex-Primeira Leitura, ora na Veja:
http://www.reinaldoazevedo.com.br/
Abs!
Já vi uns dez blogs com esse mesmo visual, é bastante comum.
Simplesmente hilário.
Delsio, o cara é bom sim, mas acho que a ironia dele é mais no intuito de ridicularizar as opiniões conservadoras (na definição americana libs VS cons).
A resenha do tanque ficou ótima!
A resenha do tanque é um sensacional! Agora, ele não me parece ser conservador. Pelas resenhas, digo, o blog eu não consegui abrir no meu computador vagagundo aqui.
Olhem só: “Liberals are always making complicated distinctions between things that are a little bit evil and things that are moderately evil and things that are very evil. Not Mr. Hannity. Everything to him is either good or evil, period. I think that’s a much easier way to view the world and it saves a lot of time.” E: “Apparently, Mr. Barnes completely ignores President Bush’s human flaws, which is very refreshing. In fact, in this book I don’t think President Bush sounds human at all.”
Eu não li as resenhas dele, mas realmente tem livros que você sabe que é bom sem precisa lê-lo por inteiro. Comprei, meses atrás “Paralelo 42”, de John Dos Passos, e devo ter lido entre 20 e 30 páginas do romance. Não precisei de mais do que isso pra saber que é um belo livro. Aí já dá pra indicar. Mas criticar um livro sem ter lido ao menos a metade dele, já são outros 500… Se bem que os livros ruins, em minha opinião, que li, foram ruins desde o início. Fui até o fim na esperança de acontcecer algo que redimisse o título. Infelizmente, isso não aconteceu.
Nem sempre o ruim começa ruim, Rafael. Há muitos casos de propaganda enganosa espalhados pela literatura. Cito um que me vem à cabeça: “O barão nas árvores”, do Italo Calvino. O livro é promissor, mas acaba degringolando e vira quase um tratado de botânica. Uma pena. Meu palpite, nesse caso, é que o tema se encaixaria melhor num conto, não num romance. Ao optar pelo gênero errado, Calvino foi obrigado a cair na picaretagem da enrolação. Com todo respeito ao cara. Gosto dele, mas seu barão, pulando de árvore em árvore, acabou perdendo o equilíbrio no meio da trama.
Existem livros -filmes também- que demoram para tomar um ritmo e apesar de começarem mal, terminam bem.
O Blog é conservador. Ele declara isto logo de início. Mas não está fechado à idéias interessante vindas seja lá de que lado for. O último post sobre o 9/11 é totalmente incoerente. De propósito. Reflete o atordoamento do estadunidense perante um ataque brutal e sem sentido para a mente ocidental, laica ou não!
Não gostei dele, não deixa uma análise honesta nunca vir à tona. Só reflete perplexidade. É muito pouco.
Abs.
Delsio, vc não percebe uma ironia nem quando esfregam na sua cara, né?
Que seja então, André Lopes,apenas conservador para tirar sarro dos consevadores! Ele alegando ser um para esses fins já é bastante desonesto da parte dele.
Eu só li o último post e achei inútil e cansativo, que tirava um sarro ,resenhando um livro supostamente conservador, que não li mas parece ser meio estúpido. Não é porque é conservador que devemos -os conservadores- achar que traz verdades inamovíveis. Assim deve pensar o mesmo dos livros de liberais os liberais.
Abs.
Delsio, ironia é afirmar algo em sentido contrário ao que se deseja. Quando o blogueiro diz que ele é um conservador, é pq ele NÃO é conservador, entendeu?
Ou você acha mesmo que uma pessoa razoável posse se informar só pela Fox News, Rush Limbaugh e monólogos de Jay Leno? Cuidado, ler reinaldo azevedo é prejudicial ao senso de realidade.
André, Reinaldo Azevedo bate em quem for! Ele é pela razão. Eu não vejo motivo para ,ao adotarmos uma tendência conservadora, não ser irônico com que acha de errado em suas fileiras. Se você só vê preto e branco, sem nenhuma matiz então você é um tapado e usa viseiras!
Obs. O você aqui não é você, claro!
Abs.
Ontem, ao ver seu comentário eu fui ao segundo (penúltimo post) e só assim explorei o hipertexto nos links. É claro que eles -os links- são o contraponto na maioria das vezes. Falha minha em não checar suas (dele) indicações.
Abs.
Oi, Sérgio, só pra agradecer a dica, com o atraso de lei, e avisar que foi devidamente surrupiada. Cê não achou que o estilo do sujeito lembra o do Heine, do elogio desmesurado que prova por A mais B que o elogiado é um cretino de estrita observância? Tem um texto do Heine sobre o Victor Cousin, publicado num antologia brasileira dos anos sessenta, que é exatamente assim.
!