Rowling provoca morte súbita da leitura – e outros links

Curioso pela migração de gênero e público, comecei a ler “Morte súbita”, o primeiro “romance adulto” de J.K. Rowling, a criadora de Harry Potter. Pouco mais de meia hora depois tinha parado de ler “Morte súbita”, o primeiro “romance adulto” de J.K. Rowling, a criadora de Harry Potter. A leitura teve morte súbita – e vale registrar que eu tinha optado pelo original, The casual vacancy, o que inocenta do crime a tradução brasileira recém-lançada pela Nova Fronteira – por doses cavalares de academicismo e clichê na trama e na linguagem. Não, claro que isto não é uma resenha. Só quem lê uma obra inteira, e com ponderação, pode se atrever a resenhá-la. Mas é um toque: a vida é curta para tanto livro, e “Barba ensopada de sangue” está aí mesmo.

*

Todos sabemos que juízos estéticos baseados em ideias como “belo” e “sublime” pertencem ao passado. Mas o que significa a predominância contemporânea de categorias como “fofo” e “interessante”? O recém-lançado livro Our aesthetic categories (Nossas categorias estéticas), da poeta e crítica literária Sianne Ngai, acha que significa muito. Resenha da Slate, em inglês, aqui.

*

A entrevista dada à “Folha de S. Paulo” pelo crítico Rodrigo Gurgel, o “jurado C” do Jabuti, é curiosa. Tendo a encarar com simpatia seu diagnóstico de que a escassez de leitores torna “doente” – eu diria viciado – o “sistema literário” brasileiro, que fica mais dependente da crítica universitária e seu entorno do que seria saudável. Pena que isso pareça uma cortina de fumaça destinada a encobrir a inconsistência da defesa que Gurgel faz da boa-fé de seu sistema de notas desprovido de matizes. Seu argumento vai pouco além da sugestão de que todo o barulho se resumiu a uma defesa automática do livro de Ana Maria Machado. Na vida real, claro, Machado tem papel de mera figurante no episódio. Se não for simples manipulação, a arrogância crítica de dividir o mérito literário entre zero e dez, cadafalso e glória, não será justamente mais um sintoma da tal doença? Ou nesse caso, por não se tratar de “crítica acadêmica”, pode?

*

Haverá alguma metrópole que possa se gabar de, em qualquer momento da história, ter contado com 100 (cem), isso mesmo, uma centena de escritores vivos realmente relevantes? Nem a Paris dos anos 1930, certo? Esta lista da Flavorwire não apenas sustenta que sim, tal cidade existe, mas ainda dá nomes a todos os bois. Nova York. Hoje. E estamos falando apenas dos escritores “mais importantes”. Então tá.

*

Amanhã estarei na sede do Itaú Cultural, em São Paulo, às 15h, para conversar com Lobão e Angélica de Moraes sobre o tema “Se é bom não vende, se vende não é bom: desde quando gosto não se discute?”, numa das mesas do 4º Seminário Internacional Rumos Jornalismo Cultural. Fica o convite a quem estiver na área – e quem não estiver pode acompanhar aqui a transmissão ao vivo.